Les français vont-ils de nouveau se laisser berner ?

17 février 2012 by jcc042

Voilà c’est fait.

Depuis son entrée dans l’arène et son premier meeting savoyard, le candidat sortant a dévoilé sa stratégie de campagne. Elle sera d’une extrême simplicité et suivra un seul angle d’attaque :

Réitérer en 2012 ce qu’il a réussi en 2007.

En d’autres termes, s’exonérer de son bilan et se présenter comme un homme neuf.

Sa devise : « Le bilan : y penser toujours, en parler jamais »

Toute sa communication et celle de son entourage ne vont avoir qu’un seul but : créer le plus grand nombre possible de rideaux de fumée, afin de détourner l’attention des français de ce sujet qui fâche, et éviter d’en parler.

Il n’a pas fallu chercher bien loin pour trouver une multitude d’exemples. On n’a même que l’embarras du choix. En voici quelques uns :

Faire oublier qu’il gère la France depuis 2007:
Lorsqu’il parle de l’état de la France d’aujourd’hui, il fait comme s’il parlait du travail d’un autre. Il aligne les diagnostics en employant un ton indigné, comme si d’autres que lui étaient responsables de ce fiasco.
Bien entendu, aucun des journalistes qui lui font face, qui sont autant de serpillères, ne lui feront remarquer qu’en vérité, il se fâche contre lui-même. A ce titre, la prestation ahurissante de Laurence Ferrari mercredi soir mériterait qu’on l’étudie avec attention dans les écoles de journalisme.

Créer de toute pièce des scandales:
Il semblerait bien que Claude Guéant, qui excelle en la matière, ait été désigné pour accomplir cette basse besogne. Il a brillamment débuté le festival, avec les civilisations qui ne se valent pas. Magnifique chausse-trappe dans laquelle le PS est tombé lourdement par la grâce d’un Serge Letchimy survolté à l’Assemblée Nationale.
Pain béni pour l’UMP, qui a sauté sur l’occasion en créant une semaine de bataille pour occulter habilement la mise en examen d’Eric Woerth dans l’affaire Bettencourt.
Timing parfait, scénario magistral. Du grand art.

Employer le vocabulaire de la gauche :
Se prétendre le « candidat du peuple » Prononcer le mot le plus souvent possible en assurant qu’on lui veut du bien, alors que son action depuis 5 ans démontre exactement le contraire.
C’est la remise au goût du jour de la grosse ficelle de 2007 : Citer Blum, Jaurès ou Mitterrand, et flatter le peuple en se présentant comme le candidat du changement, alors qu’on est le sortant. Il se trouvera bien quelques esprits simples pour y croire.

Faire une proposition polémique tous les deux jours:
En quarante huit heures, il aura quand même réussi à nous sortir de sa poche le recours au référendum et l’augmentation du nombre de magasins ouvrant le dimanche. Beau début.
De l’hyper présidence en 2007, au recours au référendum en 2012, il se positionne clairement en tueur récidiviste de ministres. Dans les deux cas il n’en n’a pas besoin.
Malgré tout, il faut bien lui reconnaitre une réussite : passer de l’un à l’autre en un temps aussi court, relève plutôt de la magie que de la politique. Il est permis d’admirer la prouesse.

Utiliser abondamment les accusations d’antisarkozysme :
Qualifier d’antisarkozyste toute tentative de riposte de la gauche, ou toute action qui viserait à sortir le débat du caniveau où il l’a placé.
C’est bien simple, chez les trolls et dans la presse de droite, toute critique du bilan ou de l’action menée depuis 5 ans, est qualifiée d’antisarkozysme. Tout ça est très pratique et aboutit immanquablement à l’interdiction de tout débat.
De plus, c’est tout juste si on ne nous dit pas qu’on l’insulte. Mais soyons optimistes, cela va sans doute se produire plus tard dans la campagne.

Dire n’importe quoi, mais le plus fort possible :
Que ce soit sur le programme du PS, sur la personnalité de François Hollande ou sur tout autre sujet, sa communication obéit toujours au même procédé :
Saturer bruyamment l’espace médiatique avec des affirmations, aussi énormes que mensongères, et en les faisant relayer sur toutes les ondes par une armée de perroquets zélés, qu’ils soient membres de l’UMP ou commentateurs en cour.
C’est la déclinaison façon campagne de son style inimitable:
La parole vaut action et parler fort vaut certitude.

Désigner des boucs émissaires :
Technique éprouvée s’il en est, et qui doit exister au bas mot depuis l’antiquité :
Stigmatiser une partie de la population qu’on rend responsable de tous les maux de la terre. Roms, chômeurs, immigrés, étudiants étrangers, enseignants, fonctionnaires, etc. C’est la parfaite tactique pour ne rien assumer du passé tout en ne proposant rien pour l’avenir.
Normal non ? Puisque tout, son contraire, et le contraire du contraire, c’est la faute des autres.
Seul suspense dans ce cirque virevoltant : qui aura la malchance de monter demain sur le manège ?

On pourrait continuer comme ça pendant des pages et des pages…

Tout ça est tellement énorme qu’en d’autres circonstances, ça serait risible. Seulement, pour en rire, il faudrait être certains que les français ne seront pas dupes de telles combines.

Le problème, mais il est de taille, c’est que rien n’est moins sur, et que tout ça pourrait bien fonctionner de nouveau d’ici le 6 Mai. Le risque est grand que les choses tournent encore une fois à son avantage, grâce à l’outrance et la démagogie qu’il véhicule.

Plus c’est gros plus ça marche dit le vieil adage.

Pour le faire mentir, nous n’avons qu’une seule chose à faire: jusqu’au deuxième tour à 20h00, restons vigilants, démontons la propagande, et ne lâchons rien.

Billet de Jcc042

Crédit photo: TF1

This entry was posted on 17 février 2012 at 20 h 35 min and is filed under National. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.

34 Responses to Les français vont-ils de nouveau se laisser berner ?

Bea Baghdassarian on 17 février 2012 at 23 h 33 min

parfait comme d’hab !!

Reply
- Anonyme on 17 février 2012 at 23 h 39 min
  
  Merci, merci mais soit dit en passant, va falloir t’y mettre un eu aussi hein..
  
  Reply
Jef on 17 février 2012 at 23 h 36 min

Salut Béa et on va y arriver, malgré tous ces enfoirés

Reply
- Anonyme on 17 février 2012 at 23 h 40 min
  
  Y a intérêt qu’on va y arriver, mais faut rester vigilants. J’ai du répéter ça 100 fois depuis quelques semaines: n’oublions jamais que contre toute attente, les américains ont réélu G.W Bush.
  
  Reply
  - Jef on 17 février 2012 at 23 h 42 min
    
    Aussi con qu’un Américain y-a pas ou Sarko l’amerloque may be
    
    Reply
    - Anonyme on 17 février 2012 at 23 h 46 min
      
      Sarkozy et ses communicants se contentent de tenter ce que les américains ont inventé depuis des décennies: propagande, outrance, désinformation, et hop on retourne une opinion publique.
      
      Reply
      - Jef on 17 février 2012 at 23 h 50 min
        
        Seul un événement dramatique pourrait le sauver,raison d’état des tas de raisons (Coluche)
      - Anonyme on 17 février 2012 at 23 h 51 min
        
        J’espère que tu dis vrai
@desenfumage on 18 février 2012 at 0 h 39 min

Le pire, c’est que ceux qui sont bien conscients de tout ça ne seront pas forcément ceux qui vont aller voter…

Reply
- Anonyme on 18 février 2012 at 9 h 28 min
  
  Oui parce que certains d’entre eux mettent tout le monde dans le même sac et sont convaincus que tous les politiques utilisent les mêmes grosses ficelles, hélas…
  
  Reply
Florent on 18 février 2012 at 2 h 04 min

Vision malheureusement juste de la réalité.

Ce serait bien d’avoir en suivi, sous chaque paragraphe, les liens et extraits illustrant ce déluge à venir

Reply
- Anonyme on 18 février 2012 at 9 h 26 min
  
  Effectivement, j’ai un peu manqué de temps pour la recherche documentaire, je me suis un peu fié à ma mémoire
  
  Reply
Anonyme on 18 février 2012 at 9 h 53 min

Tiens, je viens de remarquer que pas une seule fois j’ai écrit le nom du « candidat sortant » dans ce billet.
Le plus dingue, c’est que je ne l’ai même pas fait consciemment.
Je dois me Hollandiser!!
Mes amis du Front de Gauche vont encore me traiter de traitre )
Finalement va peut être falloir que je songe à acheter un pédalo…

Reply
- Monique on 18 février 2012 at 10 h 44 min
  
  Tes amis du Front de Gauche ne traitent pas leurs camarades de noms d’oiseaux… et c’est pas sur ce détail amusant qu’ils vont avoir envie de débattre avec toi… mais plutôt sur une omission dans ton énumération des méfaits de Sarkozy : la confiscation du vote NON au référendum de 2005 avec le traité de Lisbonne… majorité des 3/5 au Congrès de Versailles obtenue grâce aux votes « pour » et… aux abstentions des parlementaires socialistes, hélas pour le peuple !
  
  Reply
  - Anonyme on 18 février 2012 at 10 h 51 min
    
    C’est vrai qu’ils ne m’ont jamais dit que j’était un traitre. Que je baissais les bras par contre, c’est déjà arrivé
    Eternel débat entre le vote de conviction, et le vote utile.
    Je pense que je vais faire un billet à ce sujet un jour, merci pour l’idée
    Le référendum de 2005 est un excellent exemple du mépris que Chirac, et par la suite Sarkozy ont de l’avis du Peuple. Ce qui nous démontre, si besoin était, que la proposition de référendum de Sarkozy, n’est que du marketing électoral opportuniste.
    
    Reply
    - Monique on 18 février 2012 at 11 h 01 min
      
      Et si tous ceux qui s’apprêtent à voter « utile » votaient pour leurs convictions, tu y as pensé ?
      
      Reply
      - Anonyme on 18 février 2012 at 11 h 12 min
        
        Bien sur, j’y pense à chaque élection.
        Je sais que je fais bondir beaucoup de mes amis, mais je suis très clair la dessus.
        Je préfère voter pour Hollande qui a une réelle chance de gagner. Au risque effectivement d’accepter que certaines de ses propositions soient un peu tièdes à mon gout.
        Par contre, je pense que plus Mélenchon fera un gros score, plus Hollande sera obligé de mettre un coup de barre à gauche.
        Malgré tout, je n’ai pas envie de revivre 2002.
        C’est l’éternel dilemme entre le vote utile et le vote de conviction.
      - Anonyme on 18 février 2012 at 11 h 42 min
        
        Ha, j’en parle un peu moi de ce foutu référendum
        
        Pour le vote utile…. Si Mélenchon passait le premier tour, les projections sont claires, il gagne face à tout le monde, sauf Hollande.
        Et Hollande n’est pas tiède, il est de cette froideur de la social-démocratie qui nous a tous mené à la ruine, ici et ailleurs.
      - Anonyme on 18 février 2012 at 11 h 47 min
        
        Oui j’ai vu que tu en parlais
        Le problème c’est que depuis 1962, jamais un candidat autre que celui du PS n’a été en mesure d’arriver au 2ème tour. Même quand le PC faisait plus de 20% Marchais n’y est jamais arrivé.
        Je le regrette aussi. Mais je fais partie des pragmatiques qui pensent qu’il vaut mieux avoir un peu que pas du tout, et qu’en aucun cas on peut mettre le PS et l’UMP sur un même plan.
      - Anonyme on 18 février 2012 at 12 h 17 min
        
        Ha, si. 2002, le FN. Sur une grosse demande sécuritaire. Cette année les attentes ont changé, elles portent sur une grosse demande de social, et « d’anti-libéralisme ».
        
        Moi je forme le voeu d’un 21 Avril 2002 à l’envers.
      - Anonyme on 18 février 2012 at 12 h 23 min
        
        Un 21 Avril a l’envers serait la manière éclatante de démonter que la droite ne se reporterait pas massivement sur le candidat de gauche comme la gauche l’avait fait pour Chirac en 2002. Je pense effectivement qu’on se marrerait bien! Mais bon, je ne pense pas que ça arrive. Sarkozy est déjà trop haut, et si il s’effondre, la droite votera pour Bayrou.
      - Anonyme on 18 février 2012 at 12 h 31 min
        
        En fait je ne parlais pas d’un 21/04 de cette sorte, mais juste du candidat socialiste, battu parce que trop « mou », sauf que la surprise serait Mélenchon, qui est le seul à incarner les valeurs du Socialisme, avec de forts marqueurs de gauche traditionnelle. Celui qui ne caresse pas les marchés dans le sens du poil, quoi
      - Anonyme on 18 février 2012 at 12 h 33 min
        
        Ah oui, effectivement, j’aurais du y penser Mais il faut trouver un autre nom alors, parce que le 21 Avril à l’envers c’est Hollande contre Le Pen
      - Anonyme on 18 février 2012 at 12 h 37 min
        
        Regardes ça, l’Express
        http://duel2012.lexpress.fr/fiche-candidat.php?alias=jean-luc-melenchon Ose me dire que c’est pas aussi utile que le vote Hollande !! xD
      - Anonyme on 18 février 2012 at 12 h 59 min
        
        D’ailleurs plutôt que de parler de vote utile, je préfère parler de principe de réalité
        http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_réalité
      - Anonyme on 18 février 2012 at 13 h 00 min
        
        Certes, c’est séduisant ces résultats pour Mélenchon, mais ce n’est pas un sondage et ce n’est pas représentatif, les gens qui répondent sont uniquement ceux qui le veulent bien (voir les explications)Je suppose d’ailleurs que c’est la même chose pour tous les autres.Ca n’enlève rien à la popularité de Mélenchon ceci dit
      - Monique on 18 février 2012 at 11 h 44 min
        
        Dans les élections précédentes, il n’y avait pas le Front de Gauche.
        
        On ne vote pas comme on joue au PMU, sur la base de pronostics, bon sang ! D’ailleurs, qui t’assure que les sondages sont fiables ? Tu ne trouves pas qu’il y a un décalage invraisemblable entre les résultats des sondages et l’affluence sans égale aux meetings du Front de Gauche – sans compter les milliers d’assemblées citoyennes, jusque dans les villages les plus reculés…Réalises-tu que la politique prévue par François Hollande risque de jeter les gens les plus démunis dans les bras du FN ? Ceux qui n’en peuvent plus, se fichent des étiquettes droite/gauche, attendent un changement radical. Nous vivons une période aux enjeux dramatiques, et le rassemblement des forces de gauche est enrayé par le parasitage du vote utile !
      - Anonyme on 18 février 2012 at 11 h 54 min
        
        Regarde ma réponse à « réveillez vous » ci dessous, j’y réponds en partie à tes remarques.
        Je suis d’accord qu’on ne vote pas en fonction des sondages qui sont tout sauf fiables. Quand aux meetings du FdG c’est normal qu’ils fassent salle comble. Mélenchon attire les foules bien au delà de sa stricte sphère d’influence.
        Je serai le premier à aller l’écouter s’il y avait un meeting près de chez moi.
        Je pense sincèrement que le FdG a un grand rôle a jouer: obliger Hollande et le PS à mettre la barre plus à gauche. Comme le Modem est en train de se rapprocher à vitesse grand V de l’UMP, plus question pour le PS de tenter quelque chose de ce côté là.
        Donc il faut sauter sur l’occasion.
Jean Meyran on 18 février 2012 at 11 h 32 min

Rien à ajouter, à part peut-être que la démagogie n’est pas l’apanage d’un camp… (on voit quelques louvoiements ces temps-ci dans l’équipe FH)
Et méfiance, c’est le dos au mur que les roquets sont les plus dangereux <3Déjà quelques trolls UMP remettent le nez dans la SCI… Ils en sont là en février, alors en avril…

Reply
- Anonyme on 18 février 2012 at 11 h 41 min
  
  Je suis profondément convaincu que Sarkozy n’a aucune autre solution que le mensonge, l’insulte et les boules puantes. On en a déjà eu un avant gout avec le « Hollande menteur » et on n’a encore rien vu.
  J’avais d’ailleurs fait un précédent billet sur le sujet http://bit.ly/xRDAzN Je disais que l’UMP était spécialiste des coups tordus et que le PS était à la ramasse sur le sujet puisque Hollande se refusait à employer ce genre de méthodes nauséabondes.
  Le temps va être très long d’ici le 6 Mai
  
  Reply
  - Jean Meyran on 18 février 2012 at 16 h 22 min
    
    C’est sur ce point que nous divergeons (très légèrement, j’en conviens)
    Bien qu’en terme de culot le PS soit un enfant de choeur face à la meute sarkozystes, il n’est pas constitué de premiers communiants non plus…
    
    Le godillage du PS sur :
    Les retraites
    Le « libéralisme »
    La dernière , c’est l’euthanasie
    toutes ces hésitations ne sont pas très rassurantes et donnent à ronger aux roquets de Nombril 1er
    
    Malgré les sondages, et malgré la détestation envers lui qu’il a créé, cela se jouera à la marge, fézons gaffe
    
    Reply
    - Anonyme on 18 février 2012 at 17 h 37 min
      
      Oui je suis d’accord avec toi.
      Le PS n’est pas droit dans ses bottes sur beaucoup de points, dont ceux que tu cites. Et quand il l’est, c’est Hollande qui diverge.
      Tout ça donne effectivement une impression de flou qui n’est pas du tout rassurante.
      Les trolls d’en face sont à l’affut de ce genre de choses pour les monter en épingle.
      
      Reply
Anonyme on 18 février 2012 at 12 h 26 min

Et bien, on dirait que ce billet a pris la tête des billets les plus populaires de Politiko.
Merci à tous pour votre intérêt et pour le passionnant débat que vous avez ouvert dans les commentaires

Reply
Anonyme on 18 février 2012 at 12 h 44 min

A réveillez vous: Je commence un autre topic, je peux plus te répondre sur l’autre Regardes ça, l’Express
http://duel2012.lexpress.fr/fi… Ose me dire que c’est pas aussi utile que le vote Hollande !! xD
Certes, c’est séduisant, mais ce n’est pas un sondage et ce n’est pas représentatif, les gens qui répondent sont uniquement ceux qui le veulent bien (voir les explications)
Je suppose d’ailleurs que c’est la même chose pour tous les autres.
Ca n’enlève rien à la popularité de Mélenchon ceci dit

Reply

Les français vont-ils de nouveau se laisser berner ?

34 Responses to Les français vont-ils de nouveau se laisser berner ?

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Pages

Commentaires récents

Articles récents

Liens

Stay in Tune

Follow Me on Twitter!

Archives

Les français vont-ils de nouveau se laisser berner ?

34 Responses to Les français vont-ils de nouveau se laisser berner ?

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Pages

Mots-clefs

Commentaires récents

Articles récents

Liens

Stay in Tune

Follow Me on Twitter!

Archives