Copyright © 2012 Politiko.fr. All Rights Reserved. Snowblind by Themes by bavotasan.com. Powered by WordPress.
LETTRE OUVERTEÂ A JEAN-FRANCOIS COPE
« Tu comprends, si on n’a ici que des gens qui se contentent de 5000 € par mois, on n’aura que des minables. »
Je viens de prendre connaissance Mr Copé de votre nouvelle saillie verbale. Il va sans dire que j’en suis outrée. Oh bien sûr, vous n’allez pas tarder à pousser des cris d’orfraie en jurant haut et fort que jamais vous n’avez dit une chose pareille, « enfin, vous m’en croyez capable !! »,que c’est une phrase sortie de son contexte ,une manipulation indigne, une honte journalistique !!
Sauf que. Sauf que, Mr CopĂ©, cette petite phrase, j’ai beau essayer de la replacer dans un contexte quel qu’il soit , je ne parviens pas Ă la trouver amusante, innocente, banale, sauf Ă penser qu’elle est extraite  d’un sketch humoristique. HĂ©las, vous n’êtes pas un humoriste, et vous n’êtes jamais comique. Seulement condescendant, mĂ©prisant, hautain.
Alors ? Alors, Mr Copé, je me sens insultée par vos propos, comme je le crains 95% de nos compatriotes qui émargent bien en dessous du seuil que vous considérez comme celui de la « minabilité ».
Je suis infirmière, Mr Copé, je ne me considère pas comme « minable », je suis pourtant très très loin des  5 000 € par mois, je ne me contente que de 2 000. Il y a bientôt 24 ans que je travaille, j’aime mon métier, j’espère aider les patients qui me sont confiés, je suis heureuse lorsqu’ils me remercient avec leurs mots, avec leur pudeur, comme ce matin encore, où l’un d’entre eux m’a dit après la prise de sang « vous devriez allez donner des cours à tel endroit,parcequ’avec vous je ne sens rien… » . Cela me rend heureuse, et fière. C’est con hein, ce genre de satisfaction, minable sûrement, ça ne vaut certes pas 5000 € par mois !!
J’avoue avoir la larme à l’œil, lorsque l’une de ces patientes que je suivais régulièrement avant sa greffe de rein, est venue souriante et heureuse une fois greffée en me disant que j’étais son « rayon de soleil » dans la grisaille de la dialyse. C’est minable, en effet d’être émue par cela, et en plus je m’en contente !!
Seulement Mr Copé, ce que vous ne semblez pas savoir, du haut de votre suffisance, c’est que l’argent n’est pas la seule reconnaissance et la seule valeur. Oh bien entendu, si demain on me proposait une substantielle augmentation, je ne dirais peut être pas non, mais 5000 €, pas forcément, j’aurais très peur de m’éloigner des préoccupations des patients que je rencontre. Je craindrais l’altitude que confère ce Dieu argent, et qui vous fait voir de bien trop haut les difficultés des « minables » que nous sommes.
Je redouterais de perdre mon âme peut-être, tout simplement. Mais vous ne comprenez déjà plus cela, l’altitude donne le vertige, l’avez-vous un jour su ?
crédit photo:zapping canal +
Je rĂ©pète juste ce que je dis ce matin, mais si on part de ce principe, Sarko n’est pas un minable lui : il s’est augmentĂ© de 172% !
Humm… C’est vrai que vu comme ça ça peut-ĂŞtre outrant, mais je pense qu’une remise en contexte s’impose.
En effet, M. CopĂ© s’est exprimĂ© sur la question du renouvellement des mandats, indiquant que cette fourchette de salaire est dĂ©finitivement trop basse pour assurer le fait que des personnes de rĂ©elle qualitĂ© soient au pouvoir.
Bien que ce chiffre puisse sembler important, à de tels niveaux de responsabilités/relations/études, il est relativement bas.
En effet, par exemple, une personne tout juste sortie d’un mba Ă l’em lyon, qui n’est pourtant pas LA meilleure Ă©cole de sa catĂ©gorie (cf hec), gagnera en moyenne environ 90 000€ par an au dĂ©but (soit 9 000€ par mois, le double).
Il n’est pas rare qu’une personne ayant fait hec, par exemple, gagne un salaire environnant les 300 000€ par an 10 ans après l’obtention du diplĂ´me.
Remise dans ce contexte des hautes sphères dĂ©cisionnelles et salariales, cette phrase devient moins choquante, encore reste-t-il Ă comprendre le sens du mot minable… ici il signifie très mĂ©diocre, mauvais.
Comme quoi, il ne faut jamais sortir les phrases de leur contexte !
PS Je comprends tout Ă fait ta lettre ouverte, il y a simplement eut une petite erreur d’interprĂ©tation…
ArrĂŞtons de tout rapporter Ă l’argent. La valeur d’un personne n’est pas son salaire. Que penser des mĂ©decins par exemple,qui autrefois, mais encore aujourd’hui pour certains,acceptaient de se faire payer en nature (oeufs,poulets etc…) ou pas du tout, qui ont apportĂ© Ă la mĂ©decine ses lettres de noblesse . Étaient ils des minables? auraient ils dĂ» se faire payer quand mĂŞme quitte Ă mettre en difficultĂ© leurs patients,ou ne plus les voir, simplement car ils estimaient qu’ils valaient plus que ça? Certains mĂ©decins d’aujourd’hui qui pratiquent d’exorbitants dĂ©passement d’honoraires au nom de ce principe,sont ils plus respectables que les anciens? je ne le crois pas, regardez les grands hommes de l’histoire,ils ne sont pas arrivĂ©s en disant « attention,je suis un grand homme important, payez moi Ă ma juste valeur et je ferai après ».Â
Si les dĂ©putĂ©s,et lĂ n’est pas la question,ou plutĂ´t si la fonction de dĂ©putĂ© doit ĂŞtre rĂ©munĂ©rĂ©e de façon plus importante,car cette fonction est prenante,Ă responsabilitĂ© et respectable, ces dĂ©putĂ©s ne doivent donc pas cumuler les fonctions et les mandats et avoir la dĂ©cence d’ĂŞtre prĂ©sents dans l’hĂ©micycle lorsqu’ils discutent et votent les Lois, ce qui n’est pas le cas. Mr CopĂ© qui Ă©tait, aussi dans sa mairie de Meaux, et dans son cabinet d’avocat, puis au siège de l’UMP en est un bon exemple.
Donc oui, ne sortons pas les phrases du contexte, mais celle ci quel que soit le contexte, est difficilement défendable.
Quand Ă comparer les Ă©moluments des dĂ©putĂ©s et les salaires des gens sortis des hautes Ă©coles, je ne vois pas le rapport! Il y a des dĂ©putĂ©s issus du peuple, qui ne sont pas passĂ©s par les « grandes Ă©coles de la rĂ©publique », ceux ci devraient ils ĂŞtre moins payĂ©s que les autres ? votre logique, pardonnez moi est ridicule. Encore une fois, arrĂŞtons de ramener tout Ă l’argent.
dĂ©solĂ© quentin: j’ai fait l’ENS ulm, autrement plus sĂ©lective qu’HEC et je suis un minable petit prof Ă 2500 euros par mois.
De plus, les reprĂ©sentants de la nation sont lĂ pour SERVIR l’intĂ©rĂŞt gĂ©nĂ©ral (comme els fonctionnnaires du reste) et on ne fait pas ça pour l’argent, c’est immoral.
Au risque de ne pas être considéré comme un être normal, qui est le signataire de cette réponse????Merci.
Pour en rajouter une couche : dans l’antiquitĂ©, Ă Athènes (ou l’on a inventĂ© la dĂ©mocratie, rien que ça) puis Ă Rome (d’oĂą vient la RĂ©publique, un dĂ©tail), les reprĂ©sentants du peuple n’Ă©taient pas ou peu (l’équivalent de ce que touchait un paysan) rĂ©munĂ©rĂ©s pour leur fonction. Le fait de rĂ©munĂ©rer les politiques ne vient pas du tout de l’idĂ©e qu’ils mĂ©ritent plus qu’un commercial, il vient de deux choses :
- RĂ©munĂ©rer doit prĂ©venir la corruption (Ă Rome, seuls les riches pouvaient ĂŞtre Ă©lus, justement pour ne pas ĂŞtre corrompus, et n’Ă©taient pas rĂ©munĂ©rĂ©s)
- RĂ©munĂ©rer permet d’ouvrir la fonction politique aux revenus les plus modestes, ou Ă ceux qui abandonnent un mĂ©tier oĂą il serait dĂ©licat de se rĂ©insĂ©rer une fois le mandat perdu.
Le système français actuel a une efficacitĂ© discutable dans les deux cas. D’une part il existe encore de la corruption malgrĂ© les hauts salaires, et d’autre part, il y a au final peu d’ascension sociale en politique (les « Ă©lites » sont gĂ©nĂ©ralement issues des classes aisĂ©es). Le « professionnalisation » de la politique est en fait très rĂ©cente en France (deux siècles Ă peine, et cela s’est fait par Ă -coups). On ne devrait pas faire de la politique parce que c’est une voie qui paye bien, mais parce qu’on a Ă cĹ“ur les intĂ©rĂŞts de son pays, et cela, Ă mon avis, a quasiment disparu aujourd’hui.
Je suis enseignant, j’ai fait une prĂ©pa, l’ENS (Cachan, en Ă©co-gestion, c’est la seule), un M2 Informatique, et une thèse en Informatique. AgrĂ©gĂ© d’Économie et Gestion, docteur en Informatique, suis-je un minable parce que mon salaire de base est de 2500 euros/mois ?
Excellent comme d’habitude. Bravo. Rien a ajouter.
Bravo !
C’est une minable au chĂ´mage qui vous remercie !
Il aurait donc arrĂŞtĂ© la la ngue de bois comme il l’avait promis ? ! Plus dangereux et vicieux que Sarkozy  Â